{"id":41284,"date":"2017-05-25T10:06:36","date_gmt":"2017-05-25T13:06:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/?p=41284"},"modified":"2017-05-25T10:06:36","modified_gmt":"2017-05-25T13:06:36","slug":"julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/","title":{"rendered":"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_41285\" aria-describedby=\"caption-attachment-41285\" style=\"width: 617px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-41285\" src=\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png\" alt=\"\" width=\"617\" height=\"463\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-41285\" class=\"wp-caption-text\">Sindjus argumentou que a lei tem natureza de revis\u00e3o geral, pois foi de iniciativa do Poder Executivo e destinada a todos os servidores dos poderes Executivo, Judici\u00e1rio, Legislativo e Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/figcaption><\/figure>\n<p>Mais uma tentativa de retirada dos 21,7% do contracheque dos servidores do Tribunal de Justi\u00e7a aconteceu nesta quarta-feira (24) com o julgamento do Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetidas (IRDR) que tem como relator o desembargador Paulo Velten. Por\u00e9m, o julgamento do IRDR foi adiado, pelo pedido de vista compartilhada dos desembargadores Marcelo Carvalho Silva, Guerreiro J\u00fanior e Jos\u00e9 Joaquim Figueiredo dos Anjos.<\/p>\n<p>Durante a sess\u00e3o, o relator, contrariando o que determina o art. 37, Inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, votou no sentido de que a Lei 8.369\/2006, que ensejou o percentual de 21,7%, \u00e9 lei especifica, podendo, por conseguinte, dar reajuste diferenciado aos servidores. Esse voto contraria o referido mandamento constitucional, que n\u00e3o permite tratamento diferenciado em caso de revis\u00e3o geral que para repor a infla\u00e7\u00e3o deve ser ison\u00f4mico.<\/p>\n<p>O Sindicato dos Servidores da Justi\u00e7a do Estado do Maranh\u00e3o (SindjusMA), que atuou como amicus curae (terceiro interessado) no julgamento, argumentou por seus advogados que a Lei 8.369\/2006 tem natureza de revis\u00e3o geral, vez que foi de iniciativa do Poder Executivo e destinada a todos os servidores do Poder Executivo, Poder Judici\u00e1rio, Poder Legislativo e Minist\u00e9rio P\u00fablico para repor parte da infla\u00e7\u00e3o de 104% dos anos de 1995 a 2005.<\/p>\n<p>Ademais, o SINDJUS\/MA, ap\u00f3s decis\u00e3o transitada em julgado sobre a mat\u00e9ria (coisa julgada \u00e9 valor constitucional), teve em seu desfavor uma a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria (A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria n\u00ba36.586\/2014), julgada procedente. Em s\u00edntese, o SINDJUS\/MA, teve desconstitu\u00edda a decis\u00e3o de 21,7% transitada em julgado em favor de seus representados no Supremo Tribunal Federal, decis\u00e3o que ensejou recurso de Embargos Infringentes. Mas, antes de an\u00e1lise da mat\u00e9ria em sede de incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demanda repetitivas, deveria o SINDJUS\/MA ter o direito constitucional de ver o seu recurso ser analisado. Fato este que, at\u00e9 a presente data, n\u00e3o ocorreu em face do IRDR.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s v\u00e1rios debates quanto \u00e0 admissibilidade, oportunidade, juridicidade e \u00e0s consequ\u00eancias do IRDR (n\u00e3o comprometimento de a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias e execu\u00e7\u00f5es), houve pedido de vista compartilhado feito pelos desembargadores Antonio Guerreiro Junior, Marcelo Carvalho e Jos\u00e9 Joaquim dos Anjos. O SINDJUS\/MA ir\u00e1 continuar atuando para fazer prevalecer os valores constitucionais (art. 37, X, da CF) na defesa de seus representados, inclusive recorrendo se necess\u00e1rio aos Tribunais Superiores.<\/p>\n<p>Votaram a favor seguindo a tese do relator os desembargadores Jos\u00e9 de Ribamar Castro, Jo\u00e3o Santana Sousa, Vicente de Paula Gomes de Castro, Jos\u00e9 Luiz Oliveira de Almeida, Jaime Ferreira de Ara\u00fajo, Raimundo Nonato Magalh\u00e3es Melo, Lourival S\u00earejo e votaram com a tese dos Sindicatos os desembargadores Tyrone Jos\u00e9 Silva que abriu diverg\u00eancia, \u00c2ngela Salazar, Marcelino Chaves Everton, Kleber Costa Carvalho.<\/p>\n<p>O desembargador Jorge Rachid presidiu o julgamento do IRDR hoje no Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a. O Desembargador Presidente Cleones Cunha se declarou impedido de presidir o julgamento, porque uma advogadas de uma das entidades habilitadas no processo como amicus curai \u00e9 sua parente de 3\u00ba grau.<\/p>\n<p><strong>ENTENDA O INCIDENTE DE RESOLU\u00c7\u00c3O DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR)<\/strong><\/p>\n<p>\u00c9 um novo instituto previsto nos arts. 976 a 987 do Novo C\u00f3digo de Processo Civil\/2015 que tem a finalidade de evitar que ocorram decis\u00f5es conflitantes (uniformiza\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es) para garantir uma maior seguran\u00e7a jur\u00eddica aos indiv\u00edduos em geral, sejam eles partes, interessados, executados ou advogados.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, apesar da preocupa\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio em evitar que a\u00e7\u00f5es semelhantes obtenham julgamentos e resultados diferentes, o que ocorre n\u00e3o raras \u00e0s vezes, \u00e9 que existem entendimento diferentes nos tribunais sobre a mesma tese jur\u00eddica. Com isso, fora previsto de maneira inovadora no C\u00f3digo de Processo Civil o IRDR, para tentar ao menos reduzir a ocorr\u00eancia de decis\u00f5es conflitantes deste tipo.<\/p>\n<p><strong>Fonte:<\/strong> Portal Sindjus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mais uma tentativa de retirada dos 21,7% do contracheque dos servidores do Tribunal de Justi\u00e7a aconteceu nesta quarta-feira (24) com [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.6 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mais uma tentativa de retirada dos 21,7% do contracheque dos servidores do Tribunal de Justi\u00e7a aconteceu nesta quarta-feira (24) com [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Daniel Matos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-05-25T13:06:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/\",\"name\":\"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png\",\"datePublished\":\"2017-05-25T13:06:36+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/\",\"name\":\"Daniel Matos\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos","og_description":"Mais uma tentativa de retirada dos 21,7% do contracheque dos servidores do Tribunal de Justi\u00e7a aconteceu nesta quarta-feira (24) com [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/","og_site_name":"Daniel Matos","article_published_time":"2017-05-25T13:06:36+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. tempo de leitura":"3 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/","url":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/","name":"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada - Daniel Matos","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png","datePublished":"2017-05-25T13:06:36+00:00","author":{"@id":""},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png","contentUrl":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/files\/2017\/05\/sindjus-21.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/julgamento-do-irdr-dos-217-e-adiado-por-pedido-de-vista-compartilhada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Julgamento do IRDR dos 21,7% \u00e9 adiado por pedido de vista compartilhada"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/#website","url":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/","name":"Daniel Matos","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogsoestado.com\/danielmatos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}