Asfalto traiçoeiro

4comentários

AdrianoSarney

Tema levado à tribuna da Assembleia Legislativa, ontem (29), pelo deputado Adriano Sarney (PV), complementado pelo deputado Wellington do Curso (PPS), foi o popularmente chamado “asfalto sonrisal”, assim denominado por que se desmancha com facilidade, especialmente no período da chuva, e que tem sido culpado por vários acidentes na cidade. Segundo os parlamentares, é preciso investigar a responsabilidade desse problema e averiguar o quanto tem sido gasto em obras como essas.

Adriano Sarney (PV) relatou a qualidade da pavimentação. “O que aconteceu nos últimos dias foi que um ônibus, um carro de passeio e um caminhão de lixo coletor, simplesmente desabaram dentro de uma vala, um buraco no asfalto. Então, eu já não posso nem chamar de asfalto sonrisal, é um asfalto que ele se desmancha por si só” disse o parlamentar do PV.

Para o deputado, a culpa não é somente da administração municipal, mas deve ser compartilhada com a gestão estadual, pois pode envolver uma construtora responsável por obras municipais e estaduais na Ilha, a Artec.Neste sentido, o deputado pediu na tribuna que a Comissão de Obras da Assembleia Legislativa investigue tais obras, pois, e que se convidasse representantes da referida empresa para dar explicações em eventual audiência pública.

Aproveitando o assunto, o deputado Wellington do Curso (PPS), utilizou o expediente final da sessão de ontem na Assembleia e falou das péssimas condições do asfalto aplicado nas obras de pavimentação de São Luís.“Eu chamo atenção para três empréstimos que a Prefeitura de São Luís realizou, destinados a aplicação de asfalto, para tapa buracos. Um empréstimo no valor de R$ 99 milhões, outro de R$ 71 milhões e outro de R$ 39 milhões, totalizando R$ 209 milhões. E aí fica nosso questionamento: para onde foram esses R$ 209 milhões que foram solicitados, através de empréstimos na Caixa Econômica Federal pela Prefeitura de São Luís para a aplicação, reestruturação da camada asfáltico do asfalto em bairros de São Luís?”, questionou Wellington do Curso.

4 comentários para "Asfalto traiçoeiro"


  1. Mariano

    Nossa, Adriano Sarney que sempre viveu em berço de ouro as custa do dinheiro publico ganho pelo pai e pela tia, que tambem nunca tabalharam, agora vem falar de asfalto, se for pra responsabilizar empresas por serviços maus prestados não esqueça das empresas que o governo Roseana contratou pra fazer a via expressa que ta uma porcaria, a quarto centenario que nunca concluiu, e muitas outras empreiteras que o goveno da sua familia contratou so pra levar dinheiro publico. Lembra da Lunus caro Adriano? Não deve lembrar, so vinha a São Luis a passei nessa epoca, agora não minha venha com essa de preocupado com pobre, de bom deputado, que isso não combina com a familia Sarney. Wellington de tão atoa não merece meu comentario.

  2. CARLOS

    DOIS INUTEIS E PAU MANDADO NA ASSEMBLEIA, AINDA TEM MUITO O QUE APRENDER SOBRE POLITICA.

  3. Pablo

    Quando essas empresas fossem licitadas, deveriam ser obrigadas a dar garantias nessas obras públicas, essa empresa que fez esse asfaltamento para CAEMA, não tem nem 3 meses que realizou esse trabalho, isso é um absurdo!!

  4. Magno

    Penso diferente, a culpa é única e exclusivamente do Estado, pois até onde consta, o asfalto cedeu em locais que a CAEMA tinha feito obras, é injusto jogar a culpa na prefeitura. A CAEMA e sua tradição de terceirizar serviços para benefício de terceiros, acaba proporcionando esse tipo de problema… Existem vários concursados aprovados na CAEMA que estão lutando pelos seus direitos de serem convocados, enquanto isso a gestão prioriza as tercerizações, precarizando o serviço, é isso que dá!

deixe seu comentário

Twitter Facebook RSS
%d blogueiros gostam disto: