A investigação do Ministério Público de indícios de irregularidades na Federação Maranhense de Futebol (FMF) está ganhando o reforço de mais três Promotorias.
Além da Promotoria do Consumidor, as promotorias da Probidade Administrativa, Ordem Tributária e Fundações também vão trabalhar na investigação contra a Federação Maranhense de Futebol.
A decisão foi anunciada 24 horas após o presidente Alberto Ferreira afirmar que o Ministério Público do Maranhão não tinha “legitimidade” para investigar a Federação Maranhense de Futebol.
A promotora Lítia Cavalcanti disse que as quatro promotorias vão atuar em conjunto na investigação. “As Promotorias do Consumidor e Fundação aturão em conjunto. Um procedimento à parte será aberto pela Promotoria de Probidade Administrativa”, adiantou.
TANTA COISA MAIS IMPORTANTE NESSE ESTADO E NESSA CIDADE PARA ESSES PROMOTORES SE OCUPAREM, VÃO MOBILIZAR 4 PROMOTORIAS PARA INVESTIGAR SEU ALBERTO FRREIRA.
ISSO QUE É CORPORATIVISMO…O RESTO É BRINCAEIRA!!!
Olá, Zeca. Sou torcedor do Flamengo do PI. Antes quero parabenizar a vocês da imprensa desportiva e aos torcedores maranhenses que estão na luta por um futebol melhor no seu estado. Aqui no PI, iniciamos uma luta pareceida. Em agosto de 2010, portanto, há um ano, eu e mais alguns torcedores, demos entrada numa representação junto ao Ministério Público Federal. A intenção era pegar a administração do Espórte Clube Flamengo do PI e a Federação de futebol do PI. A forma encontrada foi a seguinte: em 2010, jogaram pela Copa do Brasil em Teresina Flamengo e Palmeiras. Naquele jogo era visível que o público presente girava em torno de uns 35.000 torcedores. Dias depois, a CBF publicou em seu site um borderô com um público de 4 mil pessoas e uma renda bem menos. Estava na cara que havia sonegação dos 5% devidos ao INSS calculado com base na renda bruta. Na mesma semana, um site de Teresina informou sobre o borderô. O então presidente do Flamengo retificou para a impresa que a renda tinha sido em torno de R$ 450.000,00 e o público de 33.000 pessoas. Só que no site da CBF continuava o mesmo borderô. Foi quando um grupo de torcedores do Esporte Clube Flamengo entramos com a tal presentação. Nele solicitamos a responsabilização do presidnete do clube e da federação além da CBF pois esta era solidária nos casos de sonegação, conforme pesquisa efetuada na legislação que fundamentou. O certo é que a representação virou inqueríto policial e está na polícia federal no PI. Está sob investigação. Depois que isto estourou na imprensa local, que a princípio sempre foi omissão em relação a mudanças no nosso futebol, veio as eleições na federação de futebol do PI. O Lula Ferreira (aqui também tem o tal de Ferreira) ganhou as eleições por 1 voto, e este voto foi decidido pelo Presidente do Ríver que se cansava de grita nas rádio por mudanças, só que na hora “h” foi o maior traíra. O LUla foi eleito. O vice, que era o concorrente do LUla, entrou na Justiça Desportiva e esta disse que não era sua competência. O vice, então entrou na Justiça Comun, que afastou o Lula Ferreira. A CBF não reconheceu a decisão da justiça local até que vieram o presidente das federações da Bahia, Paraná, Minas, Rio e Pará e intermediaram uma negociação para que se fizesse uma posterior eleição. A CBF voltou a reconhecer o PI no mapa do futebol. Marcou as eleições para 60 dias, que venceu há 15 dias. O certo é que até agora não foram realizadas novas eleições, que estão marcadas, salvo engano, para o final de setembro. O LUla se afastou de vez, mas deixou um delegado indicado pela CBF; este delegado tem a mesma política do LUla. Ou seja, até o momento continua o constinuismo. Os candidatos para as eleições são: Cesarino Oliveira, antigo vice do Lula. E Júlio Arcorvede, diretor do Ríver e que tem o apoio do LUla e do Ricardo Teixeira. Parece que as coisas aqui depois das eleições vão continuar na mesma. A política é que atrapalha tudo. Enquanto isso o nosso futebol está de mal a pior. E olha que nós aqui gostamos demais deste esporte. Em relação ao Flamengo, o presidente investigado foi afastado pela Justiça por não prestar contas de seus atos. O clube jogou todo o estadual administrado por um inteventor, pasmem, indicado pelo presidente anterior que fora afastado. Foi o último da competição. O público que assistiu o último jogo do time pelo estadual foi de 13 torcedores; parte da imprensa nem foi lá ao estãido transmitir o futebol. Saiu o intervento e as eleições foram realizadas. Dois membros da administração fastada montaram um chapa e participaram das eleições. Venceram com um larga margem, não porque a torcida queria, mas porque houve fraude no modo de montar os votos. Simplesmente a chapa que representava a continuidade e que tiveram seus dirigentes afastados, compraram o voto de muito associados que foram recadastrados em razão de o clube não ter sequer um bando de dados com as informações dos sócios. Aí participaram das eleições um aporção de pessoas que até hoje ninguem nem sabe se são realmente sócios. O certo é que a chapa da oposição tentou impugnar a chpa vencedora ao interventor informando que eles não havia prestado contas das gestões anteriores. Foi citado para impugnar a chpa vencedora os artigos 23, 24, 27 e 46-a da Lei Pelé (9.615/2001). Ou seja, direitores que não prestaram contas nas gestões anteriores não poderiam montar uma nova chapa. A questão estpá na Justiça Comum. O processo é o número 2020972011. Para pesquisar basta acessar http://www.tjpi.jus.br/ThemisConsulta/ . Estamos lutando por melhoras aqui no nosso futebol. Em relação à mídia, quando os torcedores do Flanengo foram ao MPF, parte apoiou e outra parte achava que era baderna. Pasmem, até parece que alguns gostam de como a coisa anda. Até dizem nos bastidores que muitos profissionais recebem dinheiro de presidentes de clube para não serem criticados. Mas a verdade é que alguns profissinais pegaram um pressão nessas questões que envolveram justiça no nosso futebol. Só para ter uma ideia, acho que o Zeca deve conhecer o Walteres Arraes de nome. Este repórter trabalhava até 2 meses atrás na TV Clube, afiliada da Globo. Em razão dessas questões relatadas, pois não é que o cidadão foi demitido por ter falado na TV que nas eleições da federação tinha político que nunca tinha andado na federação! Parabéns pela luta de vocês e espero vê-los forte no cenário nacional.
Parece que o cerco está se fechando sobre o Alberto que acha que é dono do Futebol maranhense. Temos de apoiar o MP, seja aqui no interior ou na capital, esse é o momento de sensibilizar outras esferas.
O cara tem que sair do poder, dar espaço pra sangue novo, pessoas com novas idéias.
Por que não seguir o exemplo nacional e efetuarmos campanhas pela internet e passetas solicitando a saída de Alberto, já pensou se conseguirmos numa tacada só livrar o Maranhão do AF e o Brasil do Ricardo Teixeira?
COMENTÁRIO MODERADO
Se o MP perder essa, o AF nao vai achar so que esta acima da lei, vai ter certeza que esta acima de DEUS, e ninguem mais neste pais doidao conseguira nada contra ele e seu patrao que nao atendeu uma CPI, abortou todas as tentativas de derruba-lo, ou seja, refletem o cara e discipulo do Teixeirao, so lamento pelo nosso tao sofrido futebol, que por sinal nao tem so o Alberto como culpado por tudo de ruim que tem acontecido por aqui, tem muita gente entre dirigentes, arbritos, diretores de futebol, a te da propria imprensa com grande parcela de culpa pelo atual estagio do nosso futebol, que e rico em talento e pauperrimo em gestores (em todos os sentidos: pte. de clubes, federacao, governos municipais e estaduais, secretarios) e so ver o tempo que o Castela esta desativado, o municipal tentando se adptar ao obvio, os torneios intermunicipal, campeonatos de todas as categorias enfim, e um samba do crioulo doido.
Zeca,
Estamos preparando uma reclamação para protocolar semana que vem na Promotoria de Consumidor, gostaria de saber se vc pode me ajudar com algumas informações.
Como vc sabe, a Taça Cidade de São Luís 2011 fere o Estatuto do Torcedor, haja vista que não respeita os prazos de publicação de regulamento e tabela da competição. Como houve diversas mudanças na tabela, o prazo de 60 dias deve ser respeitado, sob pena de ilegalidade e descumprimento de lei federal.
Outra coisa, estamos preparando um manifesto, em forma de abaixo assinado, com o fito de mostrar ao Ministério Público Estadual que as investigações são relevantes e de interesse DOS TORCEDORES. Espero a sua colaboração.
ESTAMOS DO LADO DO MINISTÉRIO PÚBLICO!